XBC技术路线电池参数对比
晚上看有人转发爱旭的ABC电池组件参数，查了一下数据，简单将目前国内仅有的XBC技术路线的产品（隆基绿能的HPBC和和爱旭股份ABC）参数做个对比。
由于两家公司都有182-72版型的组件，因此对比以182-72版型为准（隆基的尺寸是1134*2278，爱旭的尺寸是1134*2255，电池片尺寸是完全一致的，可以对比），所有数据均来自两家公司的官网数据（隆基的数据是2022年11月更新的Hi_MO_6_LR_5_72_HTH_580_600_M_V03_DG_d2232d806b.pdf，爱旭的数据是2023年2月19日最后更新的AIKO-A-MAH72Mb.pdf）。
隆基HPBC组件Hi-MO672版型最高功率做到600w，首年衰减<1.5%,线性衰减小于0.4%，电池效率25.3%，组件效率23.2%。
爱旭ABC组件黑洞72版型最高功率590w（注：白洞系列最高600W），首年衰减<1%,线性衰减小于0.35%，(据小作文说）平均电池量产效率26.5%，组件效率23.1%
———————
那么有趣的测智商问题来了，假设官方公布的参数是真实的：
爱旭用（小作文号称）26.5%的电池片做了一款600w的组件，而且动用了N型衬底（+5%成本），无银技术（成本未知），更贵的单GW投资（+3到5亿元/GW）
而隆基用25.2%的电池片在同样的版型（也就是尺寸）也作出一款600W的组件，只用了P型衬底，更低的设备投资，银铝浆，eva
所以谁更能赚钱？
另，26.5%的电池片72片的理论功率应该是632w，为啥做成组件只剩下600w？
其中32w去哪了，还是所谓股东大会纪要小作文在忽悠人
免责声明：相关内容来自于网络，仅供参考，如有侵犯您的权益请立即联系我们，我们将及时撤除。